这里也有更多介绍 - http://www.flickr.com/photos/cdharrison/328467657
首先我没有想到可以用这样一个色阶原图来表示自己的产品线，这一点Adobe确实做得非常有创意。至少之前Macromedia没有这么做过。即便是拥有庞大产品线的Microsoft也没有放出类似的图片。我个人觉得，Adobe这种摆放的初衷可能只是为了延续各大产品线原先的配色，至少我所熟悉的红（Flash）黄（Fireworks）蓝（Dreamweaver）是如此。而从职能和技术背景来看，这张图确实有一些不合拍的，比如Dw、Contribute和Gl，以及Server端的一些技术。不过这种分布疏密不均的摆放，确实让人容易产生联想。不放大胆地联想一下。
说实话，我第一眼看过去，非常奇怪发现没有FMS。我不知道是Adobe没有适合的双字缩写，还是另有别的意图。又或者，“Fl”右边的那个代表FMS？似乎不太像。OK，让RED5快点把FMS干掉吧，FLV作为Adobe的强势品牌将是后来最大的竞争优势，一旦形成垄断，至少开发者和创业公司没什么好果子吃。Fl是Flash还是FlashLite也争论不休，不过如果是FlashLite，配上右侧的图标。OK，那么会有一个比较好的解释：移动视频，3G时代的摇钱树。
不知是否巧合，原Macromedia的产品线都挤到右上角，在暖色区域内。如果可以随意联想的话，我想应该是Adobe希望这部分工具的输出产品能更直接地与用户交流。比如Flash、Breeze、Apollo、Acrobat、AuthorWare；而Adobe本身的主打PS系列产品“退居”冷色调，包括PhotoShop。这里也能看出Adobe对PS和FW的定位，还是并没有如流传中所说，放弃Fireworks。尤其是到处都在垂落大鼓宣传“敏捷性”的重要的时候。笨重而复杂的PhotoShop确实可以在某些场合让彼此休息一下。
AE和PR被甩在了一个相当尴尬的位置。显然，视频制作和后期效果还是离大众比较远。包括GoLive也比较孤立，这一点也充分确立了DW的核心位置。同保留之前曾经被担心死亡的FW一样，Adobe在Web上面还是充分延续了Macromedia曾经的概念。要不怎么连Adobe.com的风格都完全换作Macromedia.com。说实话，原来的Macromedia.com这个网站确实比原来的Adobe.com强很多。
OK，来到这张图最核心的部位。最中心的Flex、FlexBuilder、AcrobatDistiller、ExtensionManager、DeviceCentral以及EncoreDVD。
这些产品堆在一起让我实在摸不着头脑。甚至这张图是不是都没有任何逻辑关系呢？我的结论只能是图片的中心并不是核心。恩……等等，看我的分析。
JohnNack的blog上几乎对新的CS3系列图标骂声一片。甚至有人说这种图标会严重干扰色盲用户的使用，很有趣能在这里看到关于产品图标的可用性讨论。难道，会Adobe是在弱化这些产品的权重么？我觉得，不排除这种可能。OK，把有图形的几个图标抽出来看看是什么：
Acrobat系列
PDF，三流的企业作产品，二流的企业作品牌，一流的企业做标准。PDF已经建立起了行业标准，毫无疑问是重点。
Flashplayer，获得了一个典型的老式“f”图标。对于编辑环境Flash，Adobe则没有给分配图标。这也说明Adobe分清了什么是开发者客户，什么是终端产品用户。
Apollo，毫无疑问Apollo并不是一个IDE而已。Apollo将和Microsoft的产品跑在同一个用户的桌面上分庭抗礼。
FLV Encoder，如果Adobe的Apollo或者Flex哪一天输给了.net+WPF。我觉得唯一可以挽救局面的就是FLV了。
还有两个我不明白：
Connect，没有用过，欢迎知道的朋友补充。个人猜测是不是类似breeze的远程教学终端产品？
Version Cue，也没有用过，包括Bridge，我甚至没有听说过。直译过来是版本暗示？
最后我想说的是出到7之后就彻底没有动静了。不知道Aw出新版了没有，万恶而弱智的Aw连图标都停留在那个风尘依旧的时代。而国内还有相当相当多的sb学校和机关单位在把Aw这种sb产品当作工作人员的重要技能要求，并设立了所谓的考试。