534-拿反了剧本?美国提出“中美共治”,称太平洋容得下两个大国

拿反了剧本?美国提出“中美共治”,称太平洋容得下两个大国

原创2021-07-10 03:37·闻道说天下

近日,美国白宫高级阁僚,印太事务协调员库尔特·坎贝尔出席了一个名叫“亚洲协会”的智库举行的会议,对中美关系的未来发展提出了一些看法,除去重申了白宫在台湾问题上的立场之外,最主要的内容,就是他说了这样一番话,印太地区足够广阔,容得下中、美两个大国中美之间有希望和平共存,但面临的挑战非常艰巨。

与之前拜登上台时,就中美关系“要在不违背美国国家与人民利益的前提下与中国合作”的发言不同,拜登当时强调的是“不违背美国利益”,而这一次坎贝尔强调的是“和平共存”,这不由令人回想起G2“中美共治”的理念,基辛格就是该理念的坚定支持者。这次美国白宫方面提出“中美共治”,其实是在给中国灌迷魂汤,核心离不开台湾问题。

拿反了剧本?美国提出“中美共治”,称太平洋容得下两个大国

非常有趣的是,仅仅几个月时间,就让事情重新回到了很多年前的局面;中国领导人早在2014年就说过一句“亚太很广阔,容得下中美两个大国”,现在坎贝尔照着说类似的话,是剧本拿反了?

呼吁中美两国和平共存,对于这种发言我们当然是支持的。但问题在于,这种态度如果仅仅是停留在发言这个级别,那也没有任何意义。

拿反了剧本?美国提出“中美共治”,称太平洋容得下两个大国

坎贝尔在会议上说了很多事情,除了提出两国和平共处的可能性之外,就是对台湾问题的讨论,他重申了白宫在台湾问题上的一贯立场“不支持台独,但也绝对不允许任何势力改变台湾问题现状”。

我翻译一下吧,这番话的意思就是说:美国不敢支持台独,但也不接受中国大陆任何试图实现统一的尝试,不允许中国完全统一,这是中美和平共处的前提;这就不禁让人怀疑,这是讨价还价吗?这是白宫开出的中美和平相处的代价吗?

拿反了剧本?美国提出“中美共治”,称太平洋容得下两个大国

就是说,中美两国如果要和平共处,那么必须接受现在台湾事实上处于“独立状态“这样的代价?如果是这样的话,我觉得还是别提什么中美和平共处吧!

坎贝尔的这番话深究起来其实台独非常傲慢,台湾问题终究是一个中国内政问题,凭什么美国有资格,干涉中国内政问题,还堂而皇之地将其作为一道红线要求中国遵守这道红线?用“战争”作威胁要求中国遵守这道美国给中国内政问题画出的红线,这是何等的傲慢?既然如此,白宫要不要考虑干脆直接承担中国政府的工作?

拿反了剧本?美国提出“中美共治”,称太平洋容得下两个大国

坎贝尔还说:中美两国可以和平共处但面临巨大挑战。这话倒是不假,那么这个挑战来自于哪一方呢?我觉得是美方。

因为现在一个中美之间彼此绕不过去的问题就在于,中国的正常经济发展,包括解决台湾问题的努力,确实根本上讲,是威胁到美国霸权的。因为这意味着美国会被迫地放弃掉一些优势地位,放弃掉一些不平等关系,而这些“不平等”恰恰是美国霸权的底色,对这种“不平等”的威胁也就等同于对美国霸权的威胁。

拿反了剧本?美国提出“中美共治”,称太平洋容得下两个大国

而现在美国这个局面,有霸权他们的国家还能维系,要是没有霸权的话其实是可能立即解体的一个局面;就想像一下吧,如果现在美债卖不出去了,美国超过5%的通胀率怎么解决?不能随意增发货币搞量化宽松的话,美国从哪拿钱养军队养人民?

美国国家体制对霸权的依赖,以及中国正常发展道路必然带来的对霸权的挑战,我想这就是坎贝尔所说的“两国可以和平共存但挑战巨大”的根本。

拿反了剧本?美国提出“中美共治”,称太平洋容得下两个大国

但这不代表我们就要背这个锅,我已经说了,这个霸权的根本隐患是美国政客一直以来逃避义务造就的局面,和我们没有任何关系。如果说白宫一定要为了这个霸权来限制中国的发展,那么大不了中国就不认美国霸权,事实上中国也已经不承认了。这并不是什么白宫指责我们的“战狼外交”,而是很正常的诉求。

什么时候要求平等关系成了不正当要求了?如果任何人认为中国应当妥协自身利益实现对美和解,那无异于卖国的汉奸,身为中国人却把屁股坐在了美国人的位置上。对于中国而言,美国不是敌人,美国霸权才是敌人,但这不代表我们要迁就美国,如果他们失去霸权就无法呼吸,总不能怪我们体量太大影响他们吸氧了吧。举报评论 1328

请先 登录 后发表评论~评论

  • 佛灯火50679先把台湾问题说清楚再谈和平共处!回复·1天前查看全部 3 条回复
  • 天道之马22174193482统一是合作的前提!回复·1天前查看全部 2 条回复
  • 陈伟裕防盗网534台湾问题我们不用和美国谈,这是我们的家事,我们自己能处理。要美国能滚多远就滚多远。回复·1天前查看全部 1 条回复

转载请注明:《534-拿反了剧本?美国提出“中美共治”,称太平洋容得下两个大国

发表评论