对付德军为何美军伤亡60万人 苏军伤亡近3000万

历史 > 热文 > 正文站内

对付德军为何美军伤亡60万人 苏军伤亡近3000万

2021年04月24日 21:13:33
来源:历史大学堂

19人参与6评论

二战欧洲战场的主要敌人是德军,美军和苏军都参与了消灭德军的战斗。然而,美军和苏军付出的代价却相差的极其悬殊:美军对德军作战,伤亡仅60万人左右,而苏军对德军作战的伤亡接近3000万人,这背后到底有哪些深层次原因?

第一,苏联对德全面作战的时间比美军多整整3年。

按照一般的战争规律,作战时间越长,伤亡越多。这一点在美军苏军对德作战方面体现得非常明显。

1941年6月22日,苏联卫国战争爆发,苏联红军奋起抵抗。1945年5月,苏军攻克柏林,德军投降,苏联对德作战历时3年又11个月的时间。

上图_ 苏联卫国战争中的苏联士兵

美军对德军的局部反击是1942年11月的“火炬行动”、1943年7月的西西里岛登陆战役和1943年9月的意大利战役,这三场战役相对独立,没有形成一个完整的作战行动。直至1944年6月的诺曼底登陆,美军才在欧洲大陆对德军展开大规模反击,满打满算,美军对德军的全面作战不到1年时间。整体对比,苏军对德军大规模作战的时间比美军对德军大规模作战的时间整整多出3年。

多出3年意味着什么?德军装备精良,战斗力强,将苏军伤亡的2960万人折合成天数计算,苏军平均每天有18790名官兵倒在德军的枪炮下。如果美军能提早发起诺曼底登陆,减轻德军压力,苏军伤亡人数肯定会有所缩小。(早在1942年,斯大林就让盟军开辟第二战场,但英国始终予以回避)。

所以,盟军推迟诺曼底登陆的行为是造成苏军对德军作战伤亡巨大的客观原因之一。

上图_ 法国诺曼底登陆

第二,在对德作战中,美德两军之间的大规模战役比苏德战场少得多。

1944年6月,美军展开诺曼底登陆。纵观美军不到1年的欧洲大陆对德军作战历史,其大规模战役的数量并不多,其按照时间顺序排列分别是:诺曼底登陆、法国北部战役、莱茵兰战役、阿登战役和中欧战役。加上美军对德局部反击阶段的安奇奥战役和罗马里奥战役,美军对德军作战的大规模战役不到10场。

而苏军对德军作战的大规模战役可就多如牛毛了。不算历史爱好者熟悉的基辅战役、列宁格勒战役、莫斯科保卫战、斯大林格勒战役、库尔斯克会战和柏林战役,1944年年初到1945年春季的苏军对德军展开的大规模反击战役就有10场(苏联红军对德军十大突击),再加上不太出名的1941年边境交战,斯摩棱斯克会战,四次哈尔科夫战役等一系列战役,苏军对德军作战的大规模战役总数就有40多场,苏联不愧是消灭德国法西斯的主力军。

上图_ 第二次世界大战欧洲和北非战场

第三,美军在对德作战投入的兵力比苏军少得多。

由于对日作战的牵制,美军在欧洲战场投入的兵力并不算多。根据战后统计,截止1945年5月德国投降,美军向欧洲战场投入的兵力有62个师(42个步兵师,16个装甲师和4个空降师,第13空降师没有投入作战),盟军(包括美军在内)对德作战的总兵力也就200万人。

而截止1945年5月德国投降,苏军投入对德作战的兵力就超过1000万人,其总兵力超过了盟军5倍以上。根据战争的普遍规律,投入兵力越多,作战伤亡自然越大。

上图_ 二战德军装甲战斗群

第四,美军采用轰炸手段直接打击德军的战争潜力,而苏军却无法打击德军的战争潜力。

很多人注意美军对德作战伤亡小,但大家却忽视了美军对德国作战伤亡较小背后的重要原因——美国对德国本土的战略大轰炸。

1941年12月9日,德国对美国宣战。根据罗斯福先欧后亚的战略,美国将战略重心放在欧洲,全力支援英国,苏联等同盟国消灭德国。然而,罗斯福并没有急着派出陆军在欧洲战场和德军直接交锋,为了缩短战争时间,罗斯福决定发挥美国空中力量的优势,派出轰炸机飞赴德国及其占领区境内,以轰炸的方式削弱德国战争潜力。

上图_ 富兰克林·德拉诺·罗斯福(1882年1月30日—1945年4月12日)

1942年8月,美军对德国轰炸全面启动,美国陆军第8航空队和英国皇家空军联合作战,对德国本土展开不计昼夜的连续轰炸。1943年1月后,美英航空队连续发动3场空中进攻战役,严重削弱了德国的战争潜力,整个西线制空权整体落入盟军手中。

由于以美军为主的盟军的连续轰炸,德军一线部队损失惨重,弹药供应不上,后勤成大问题。在1944年的阿登战役中,德军装甲部队本应携带5个基数的弹药打击美军,但由于美军航空队的长期轰炸,德军装甲部队只能携带1.5个基数的弹药打击美军。

上图_ 阿登战役中被俘的德军

除了轰炸德国本土,美军轰炸机还经常出击,打击德军的交通线,后勤补给线,在诺曼底登陆战役打响前,美军的战略轰炸让德军第21装甲师,装甲教导师等增援部队无法抵达诺曼底前线支援守卫滩头的德军。

在东线作战中,苏军缺少战略轰炸机,没法像美军那样对德国本土的重要目标展开战略大轰炸。苏军只有伊尔4、图2等战术轰炸机和伊尔2、伊尔10等型号的强击机对前线德军作战部队和德军浅纵深的交通线展开轰炸。这样一来,苏军就没法像美军那样,通过战略大空袭的方式削弱德国战争潜力,只能依靠常规作战消灭德军的有生力量。这样一来,苏军的作战伤亡就比美军大了很多。

上图_ 苏联图2轰炸机飞行人员

第五,战争后期,德国对美苏两国不同心态,让西线德军和东线德军的抵抗强弱完全不同。

别看美国和苏联都是盟国,但到了战争后期,德国对美苏两国的心态是完全不同的。具体说来,在诺曼底登陆打响之后,部分德国军政大员已经认识到:德国战败已经定局。为了谋求战后出路,某些德国官员欲通过各种渠道和美国秘密接触,避免战后被同盟国追究。

再加上德国和美国在意识形态上完全相同,战后有合作共同对付苏联的可能,因此,西线德军的思想是:打得过就打,实在打不过就投降。除了诺曼底登陆、阿登战役、莱茵河战役等少数战役,美军遭到德军顽强抵抗和反击外,德军在西线的整体抵抗程度比东线弱得多。

上图_ 大西洋壁垒,是二战期间欧洲纳粹德国用来防御西线的军事设施

而东线的情况就和西线完全不同了,苏联和德国既是同盟国和轴心国的死对头,又是意识形态上的死对头。对于德军官兵而言,他们宁可被美军俘虏,也要在东线不惜一切代价顶住苏军进攻。直至1945年,苏军的反攻作战仍然付出了极其惨重的代价。

比如,在1945年3月结束的布达佩斯战役,由于德军在布达佩斯市区誓死抵抗,苏军就付出了伤亡32万人的惨重代价。1945年4月16日打响的柏林战役,苏军以250万兵力,42000门大炮,6250辆坦克和7500架飞机组成的强大进攻兵团突击柏林城区,德军仍然组织100万兵力拼死抵抗苏军,守卫柏林的城防队员更是用反坦克火箭筒和苏军坦克同归于尽,坚守国会大厦的3000多德军全部阵亡。最终,苏军付出了伤亡30万人的巨大代价。

1945年苏德战争最后阶段,已成为强弩之末的德军都能让苏军付出如此惨重的伤亡,苏德战争最为激烈的1941年到1944年,苏军对德军作战的伤亡巨大也就可想而知了。

上图_ 基辅防御战役 (基辅会战)

第六,苏军伤亡大往往有高层指挥失误造成的,而美军对德军作战几乎找不到致命的指挥失误。

不得不承认,苏军伤亡大,指挥失误是重要的原因之一。比如,在1941年秋季爆发的基辅战役中,朱可夫建议斯大林将坚守基辅的60多万苏军全部撤出,集中兵力保卫莫斯科,但斯大林刚愎自用,一意孤行,导致60多万苏军被德军全部歼灭。

1942年斯大林格勒战役,起源于苏军向哈尔科夫展开的错误反击。当时,铁木辛哥错误估计了苏德两军的实力对比,于1942年5月19日仓促发动第二次哈尔科夫战役,最终,德军以损失2万人的微小代价歼灭苏军30万人,顺势打到斯大林格勒。由于斯大林指挥失误,在1941年的作战中,苏军就付出了损失400万人的巨大代价。

上图_ 斯大林格勒战役

以上6点原因是对德作战美军伤亡60万,苏军伤亡接近3000万人的全部原因。但我们必须承认的是:尽管苏联的伤亡非常巨大,但苏联人民在斯大林的坚强领导下,仍然克服重重困难,取得了战争的最后胜利。

在1941年欧洲大陆几乎沦陷的黑暗时刻,苏联的莫斯科保卫战胜利粉碎了德军闪击战不可战胜的神话,让人们看到了胜利的曙光。所以,我们必须承认苏联/俄罗斯为第二次世界大战付出的巨大牺牲。没有苏联拖住60%以上的德军,二战欧洲战场的结局真的难以想象。

凤凰新闻客户端

扫描左侧二维码下载,更多精彩内容随你看。推荐9最热评论

小懒爱Yoga [辽宁,鞍山网友]

如果美军防守苏联,只能灭国推荐3/回复/举报2021-04-26 17:36

不想长痘的刘妞妞 [广西,南宁网友]

战火没有烧到美国。由于地理因素,两次世界大战美国是最大赢家。如果有第三次,定在美国烧起。推荐2/回复/举报2021-04-26 17:37

转载请注明:《对付德军为何美军伤亡60万人 苏军伤亡近3000万

发表评论