美国搞出来的新冠疫苗,真的就比我们好?

科技 > 科学 > 正文站内

美国搞出来的新冠疫苗,真的就比我们好?

2021年01月07日 07:21:38
来源:差评

290人参与37评论

在上周四,也就是 2020 年的最后一天,国家给我们这些小老百姓送上了一份新年大礼。

国家药监局批准了新冠疫苗附条件上市。

而且相关的负责人也宣布,新冠肺炎疫苗会“ 全民免费 ”

图片

但在高兴之余,不少见多识广的网友也还是产生了疑惑。

因为大洋彼岸的美利坚,前不久也正式开打新冠疫苗。

而且据报道,美国辉瑞的疫苗保护效力高达 95 %,相比之下,国产的疫苗“ 只有 ” 79.34% 。

图片

很显然,95% > 79.34% 。

别的不说,有的老牌反华媒体就在第一时间带起了节奏、造起了“ 国民敢不敢注射引起热议 ”的谣。

弄得像某些饭圈粉丝一样,还搞起来了踩一捧一。

图片

那么问题来了,我们的疫苗和美国到底有啥不同?是不是真的不如美国呢?

为了解答这个问题,身为外行人的差评君在使出了大学期末突袭的劲儿,并恶补了一波知识之后,决定和大伙们好好聊聊中美新冠疫苗的那些事儿。

图片

首先可以肯定的是,最近中国和美国上市的新冠疫苗,都很优秀。

因为按照世界卫生组织 WHO 去年 4 月份发布的疫苗指南,新冠疫苗的保护效力达到 50% 就算是及格了,达到了获批上市的标准。

所以中国和美国,在这次疫苗考试中,都算是拿到了不错的成绩。

图片

但有意思的是,中美两个学霸却用了两种完全不同的方法来答题。而这,也是它们的保护效力不同的重要原因之一。

其中我们目前上市的属于灭活疫苗、而美国的属于 mRNA 疫苗。

虽然它们的名字都带着一股让人头秃的学术味儿,但如果只是粗糙地说说原理的话,并没那么难。

图片

其实啊,人体的免疫系统就像是你家小区门口的安保人员,绝大多数的情况下,大伙们的身体健康就靠这群哥们了。

在没有打疫苗的情况下,病毒进入体内,我们的免疫系统也会作出反应,但没有针对性的武器,而且病毒还会增殖,难免就会有人少打不过人多的情况。

而灭活疫苗的原理大致就是培育个很弱鸡的病毒,通过一系列的手段,让它失去活性,再打到人体里。

这样就能让免疫系统和一下子认出这个病毒,知道它的弱点,保存好针对性的武器。

下次货真价实的病毒要来时,早就把它写在日记里的安保就会又想起了粉红色的回忆,然后拿上武器一顿暴打。

图片

美国辉瑞采用的 mRNA 疫苗就复杂一点了。

简单地说,mRNA 就是个送信快递员。

疫苗就是把病毒标志性怪衣服( 刺突蛋白 )的遗传物质提取出来,让快递员把它送到正常的细胞里。

收了信的正常细胞会按照病毒的遗传物质长出怪衣服( 刺突蛋白 )来。

图片

免疫系统很快就会认出那个穿着怪衣服的细胞,把它当做病毒,并捣鼓一套对应的武器。

而在不久以后,安保大爷看着真的新冠病毒来访,就准会想起处置怪衣服的那个遥远的下午。

然后在病毒还没在体内偷偷增殖的时候,拿上武器给它来两发界王拳。

所以说,无论是灭活疫苗还是 mRNA 疫苗,都是为了在免疫系统里存个档罢了。

图片

但比起灭活疫苗,其实 mRNA 疫苗还只是个小弟弟,属于比较前沿的技术,之前很长时间都处在理论还有动物实验的阶段。

而在理论上,mRNA 疫苗能诱导细胞免疫,比灭活疫苗效果更好。

图片

但这下差友们的问题就肯定又来了,按照差评君的说法,明显美国 mRNA 疫苗更加优秀,95 % 的保护效力也比 79% 高不少。

那么为啥我们还搞灭活疫苗呢?直接和美国一样,用更加先进的 mRNA 疫苗不好吗?

图片

实际上啊,好或者是不好并不是简单对比各数据就能得出结论的。

简单地说,适合自己的,才是最好的,这两类疫苗其实是各有千秋。

虽然 mRNA 在理论上更加有效,但这还是一项比较新的技术。要不是特殊时期,肯定不会采取这种特殊手段。

按照正常的疫苗步骤走,没有个三年五载的,还真的不可能这么快大规模使用。美国食品和药物管理局在今年就为 mRNA 疫苗开了两次绿灯。

图片

而这一次的 mRNA 新冠疫苗,也是全世界第一次大范围使用的 mRNA 疫苗。

因为是赶鸭子上架,大伙们又都是小白鼠,一些看不到的风险,或者是不良反应可能还都不好说。

再加上灭活疫苗技术各国都掌握很多年了,我们就选择了哪个可行性最强、就哪个先来的策略。

在另一方面,我们国家的其他厂商也在继续研究 mRNA 疫苗,可以说是多头下注,国药的灭活疫苗只是最先传出捷报罢了。

我们也不得不承认,西方国家在一些前沿科学上,确实还在领头羊的位置。

图片

但有趣的的是,在美国即将上市的疫苗名单中,却并没有灭活疫苗的影子。

那么把筹码全都压到了 mRNA 疫苗上的他们,到底又是怎么盘算的呢?

说起来你们可能不信,并不是他们没技术,也不是不想造。

产能,很可能是影响他们选择的主要因素。

图片

中国科学院院士高福在接受媒体采访的时候,就道出了背后的逻辑。

虽然灭活疫苗的技术很成熟、不良反应较少。但是制备过程可不是件容易事儿,还要体外培育活病毒,成本高的同时产量又一般。

而且制造灭活疫苗需要的 P3 ( 生物安全防护三级 )实验室,我们就是把 P3 实验室临时转化为可以生产疫苗的环境,达不到那个标准就会产生很多的生物安全问题。

图片

说实话美国符合条件的实验室也不少,但 3 亿剂新冠疫苗那么大的量,会出现严重的产能不足,所以这条路是走不通的。

只不过对于基建狂魔中国来说,这问题可能并不是那么头疼。

图片

而新秀 mRNA 疫苗就可以很好的解决老美的产能这个问题。

因为它不需要接触完整的活病毒,生产环境的要求也就没那么苛刻,产能也容易快速扩大。

当然弱点也有,那就是辉瑞的 mRNA 疫苗在必选全程冷链运输,在零下 70 度的环境下能保存 6 个月,在正常 2 到 8 度的医院冰箱中却只可以苟活 5 天。

而灭活的国药新冠疫苗可以在 2 到 8 度的环境下保存 6 个月左右,更适合大规模的接种。

图片

如果你们坚持看到了现在,那就让课代表差评君给大伙们做个课后总结:

灭活疫苗:技术成熟、不良反应较少、易保存,但产量低、有效率相对更低。

mRNA 疫苗:容易量产、有效率高,但不易保存、不良反应未知。

所以,就像钟南山院士所说的,有效率不能作为惟一的指标,疫苗的运存、价格等等因素都应该考虑进去。

并不是简单的 79% < 95% 这么简单。

图片

那么国产疫苗的 79% 有效率到底意味着啥呢?就有网友用大伙们熟悉的语言来了个描述。

要是游戏里也有这样的神装,差评君局局必出。

图片

最后,差评君想说是自从年初新冠爆发以来,好像每天醒来都有很多坏消息等着我们去看。

在为数不多的好消息当中,“ 疫苗将为全民免费提供 ”是最让我感到暖心的了。

而随着世界各地新冠疫苗的陆续到来,差评君也相信我们会熬过这个冬天。

2021 年你说你,来就来呗,还带啥礼物呀!

[责任编辑:王晓斌 PT075]

凤凰新闻客户端

扫描左侧二维码下载,更多精彩内容随你看。推荐126最热评论

Mr_yanpeng [广东,惠州网友]

在实验室提取过RNA的都知道,这东西非常脆弱,容易降解,好不容易提取出来,还必须马上反转录,否则放-80过几个月就不行了推荐46/回复/举报2021-01-07 07:59

小懒爱Yoga [广东,深圳网友]

现在美国的疫苗相当于二三期临床一起做的,赶鸭子上架的产品。我们国家人口是美国的近四倍,如果是用这种不成熟的产品,不良反应案例同样也是四倍,这玩意还真不稀罕它。推荐54/回复/举报2021-01-07 07:59

转载请注明:《美国搞出来的新冠疫苗,真的就比我们好?

发表评论