中国不会成为世界第一

https://www.zhihu.com/question/60042115

中国不会成为世界第一

不会,事实上,世界第一强国,或者名义上的第一强国,并不符合中国的根本利益。

老祖宗早就说过:不可务虚名而处实祸。世界第一强国听起来是很风光,但问题是,当老大要有当老大的责任,尤其是在全球化的今天。即使是这个所谓的世界第一强国,实际意义也不是很大,譬如现在的世界第一强国是老美吧,但各地的刺头有几个是真服它的,大英帝国是曾经的世界第一强国吧,如今安在。

各自的发展道路不同,大英是玩殖民起家,老美先是杀光了土著,然后发战争财,都是利用霸权体系维持发展,所以必须控制世界第一强国的地位,不然会被人家搞,甚至被边缘化。英国要维持殖民体系,美国要强化石油美元,不做世界第一强国,不追求世界霸权,它这些玩意就没办法搞,会衰落。建国后的历史证明,中国既不需要维持殖民体系,也不搞货币能源霸权,凭借自身的体量,通过正常的贸易和竞争手段就能取得崛起和发展。强大的武力只是为了保证不被人家搞。换言之,世界霸权对中国而言,并不是必须的。

现在的世界就是一个烧红的大煤球,你世界老大,啊,出了事你得去管啊,英美是要割肉才接这个煤球,中国又不是走的这个路数,自已的内部问题都没处理好呢。之前李显龙不是说了嘛,你看中国这么牛逼了,那是不是应该多负担一些国际责任呢—— 这特么还没到世界第一都这样,做了老大还不得被烦死。

我们的基本盘在亚洲,尤其是东亚,咱们走的路跟以往那帮子人就不一样。目前看,由于政治和安全的需求,更多的是区域主导权,世界话语权,这些玩意需要以武力作为后盾,但不一定诉诸武力。简单的讲,做一个强大的地头龙。这种趋势现在其实也可以看到了,譬如在尽义务的时候,总是披着发展中国家的帽子不放(当然按人均算咱们确实是发展中国家),但是分蛋糕的时候,立马忘了西部人民在吃草。

先发展综合实力,取得亚洲的主导权,整合地区参与国际竞争,通过这种方式解决内部的问题和矛盾。至于世界各国人民,那是鹰酱的问题,它是老大啊,反正出了什么麻烦事,跟自已没关系的就让老大去搞,跟自已有关的保障自已的利益。

就中国的特性,最大的可能是拥有世界第一的实力,却坚决不承认自已是世界第一,反而挂个世界上最大发展中国家的牌子到处蹭好处,油水我要拿够,责任(与我无关的责任)不负。管理世界这么麻烦的任务,当然是属于鹰酱的,鹰酱永远是世界第一,坚决捍卫以鹰酱为核心的五常格局,坚决向以鹰酱为核心的五常看齐,坚决认同鹰酱的地球领导地位!

世界霸权,看上去很美而已,这年头做曹操更爽,吃饱了非要称帝。

PS:这么多朋友赏脸我多说几句好了。

第一、各国更多的是应该求同存异,中国对“责任”的定义,与西方和欧美不应该一样。不同的国家有不同的文化、社会、宗教、政治背景,凭什么就认为自已一定是对的,凭什么要求别人跟自已一样,最后搞得鸡毛鸭血呢,说到底,割肉的借口罢了。这个世界最大的问题,是发展的不平衡,所谓“负责的世界领袖”,其实就是问题产生的根源,先把事情搞大,然后再来收拾,依我看,这样的“责任”,不负也罢。中国的世界责任是什么,是确定一条相对平等的国家关系准则,走出一条不通过殖民和霸权就能够获得发展的大国道路,这才是对世界最大的贡献和责任。

第二、追求霸权就是一条不归路。中国的优势不在于争夺世界霸权,如果这么干,欧美比我们更擅长,也会使中国丧失道德优势,失去人心。要知道,冷战结束后,欧美在意识形态领域独大,世界革命起码现在是低潮,我们的问题是既要发出自已的声音,又没有世界革命的配合,所以走意识形态对抗的路子是不行的。而如果要追求世界霸权,那么中国跟曾经的英法、苏联、今天的美国又有什么分别, 霸权更迭对于绝大部分国家的人而言毫无意义,反正都一样,那么我为什么要冒着风险推翻现行的霸权体系,换一个新的霸权呢?这么搞得不到支持,只会步苏联的后尘。

第三、和平发展,合作共赢才是中国最大的理念和道德优势。当今世界最强的五个国家,中国的手是最干净的,从建国到改开,再到现在,中国都始终贯彻这一理念。这意味着中国开创了一条全新的发展道路和国家间的相处模式,同时它是相对和平的,较少掺杂意识形态的,这样更容易为人接受。中国想做的其实非常简单:就是拉着大家一起做生意发展,我吃肉,你喝汤,这跟欧美的理念完全不同。对中国而言,只有各国生活水平提高,国家安定,中国的产品才能有更广阔的市场前景,因为穷逼是没有钱买买买的,再说我基建能力需要项目作为支撑,欠发达地区不是正好嘛,我帮你搞基建赚钱,你也获得了发展。其他国家,尤其是中小国家而言,它反正也没想着制霸蓝星啥的,你好我好大家好,面包它难道不香么。中国自古就有天下大同的理念,天安门城楼上的口号意味着我们至今没有忘,而中国的发展证明了中国有能力走这条道路,这才是先辈留下的最宝贵财富,也是中国未来话语权的根本。

第四、要在自已擅长的领域同别人竞争。中国人最擅长的是什么,难道是称王称霸?要我看不是,人家老牌殖民者和美国在这方面经历时间更长,他们才更擅长这个。中国的优势在于:能够平等(相对平等)的发展各国经贸和政治关系,追求发展、稳定、合作、双赢,因为这样做对我们更有利,而这恰恰是欧美国家所不擅长的。以非洲为例,以法国为代表的普遍做法是控制利益最大头,对于促进非洲本身的发展缺乏兴趣,而中国的做法是帮助非洲发展,培育市场(自已肯定也是赚),搞基建、搞工业基础,只有非洲逐渐发展,那么以其庞大的人口,必然会形成一个具有价值的市场。换了你是非洲人,在有独立选择的情况下,你选谁? 老人家曾经说过,你打你的,我打我的,喜欢挑事捣乱的有没有,肯定有!而且还很多。问题是你这么搞败人品,老美这样今天打这个明天整那个,看上去很爽,但是透支的是这个国家的潜力:没人跟小钱钱过不去,一个是搞发展的,一个是搞破坏的,根本就不用选。你喜欢搞就搞呗,反正劳资军力也不怕你,至于你去搞别人,举世皆敌有意思?为啥我们现在谈一带一路,谈人类命运共同体,就是这个道理,中国有这个传承,至于有人想添乱,那很正常,不过嘛,对安定和美好生活的向往是全人类的共同心愿,你可以凭借强大的军事实力压制一时,但最终结果不言而喻。

第五、老美的优势还会延续很长时间,中美有同时合作竞争的空间。无论原因是什么,现在的世界就是一个烂泥塘,正所谓:谁污染,谁治理,谁开发,谁负责,中国没有义务去为别人填坑,更何况我们自已还有很多问题没处理好。而当今的很多问题,如反恐、防核扩散、难民等等等题,都不是说某个大国能独立摆平的,也需要各个大国的合作,老美那么喜欢领导世界那就领导好了。美国是个新兴国家,也没有什么太深厚的底蕴,这种国家往往具有两种特质:一个是中二气息浓厚,一个是理想主义。目前美国的中二病已经得了一种叫“美国失去霸权就会死”的绝症,刺激这帮疯子有什么好处?这些中二病越疯狂,它国内的理想主义者和理智者就越难过,这些人是有情怀的,当年的斯诺、阳早、寒春等一大批人就是其中的代表,和平共赢的理念对他们也是很有吸引力的。

第六、搞清楚我们是谁。中国的社会政治、文化背景、发展道路跟那帮白人老爷是不一样的,不会真正被他们接受,中国与欧美,可以是合作者,但不是一回事,广大发展中国家才是我们的基本盘。中国追求世界霸权,意味着否认了自已的历史和正当性。同时也意味着自鸦片战争以来,中国历经的无数屈辱和苦难是活该—— 你自已强大了都搞世界霸权,弱小的时候被人霸凌那不是很正常吗。当年革命先辈抛头颅洒热血,反帝反封建,就是为了让后人做新的世界霸权和帝国主义者?否认自我,数典忘祖,哪里能有什么好下场。

很多人提到英美等国,这个我想说一下,不要觉得英美这样做,得到了多少多少,我们也应该如此,这不对。当年刘备怎么评价自已和曹操的? 刘备说曹操这个人怎么样怎么样,但是我就跟他不一样,所以才能成功。

正因为英美这样做取得了某种所谓的成功,中国才不能继续这条路———— 人家已经这么做,而且做得还不错。那么让美国人继续这么做不就行了,反正你中国跟它也是一样的路数,为什么支持中国呢。

中国的卖点是:我们不一样!

有人在问金德尔伯格的理论,补充下。事实上,自2017年起,以美国学者约瑟夫.奈为代表的人就在炒作这样的理论:中国崛起以后,将不愿承担目前美国无力负责的重要国际公共产品的供给,从而使世界陷入领导力空缺、危机四起的险境。中国要想崛起成为第一,就要跳出“金德尔伯格陷阱”,承担起已衰落的前任霸主(美国)的责任。

简言之,中国要想成为世界第一,必须是把美国对全球的责任接过来,否则,这个世界会陷入动荡、混乱、甚至是战乱。中国只有负担起这样的“责任”,才能真正崛起成为世界第一。最搞笑的是,这种理论恰恰跟特朗普的所谓的战略收缩对应,老美说我不行了,我要苟一下,你中国崛起了,得接棒,拯救地球靠你了,不接你怎么超越美国做第一?

所以题主问中国有没有成为世界第一的规划,这里却扯到了世界霸权和责任义务,现在有人想利用“中国第一”,把咱们往火上烤呢。

人民日报海外版去年的时候做了一个回应,我记得大概谈了这么几点:1、中国仅仅是经济规模第二大,既不是最大的经济体,也不是最强,经济规模第二,不等于总体实力第二;2、中国远远不如美国,鹰酱很好很强大;3、中国崛起是体系内崛起,换言之不会挑战现有体系,而且美国是世界体系的主导者,它的地位没有任何国家能撼动(坚决捍卫以鹰酱为核心的领导集体);4、中国的崛起是参与式的,建设式的,并没有造成“国际公共产品”的缺失,只是在提供“全新的国际公共产品”,这就是中国的世界责任(平等尊重,互通有无,不走欧美的老路,不挑战秩序,用发展说话);5、佐立克曾经提出了“中国责任论”,但这个是不正确的,此前的所谓国际公共产品,打的是美国的印记。而中国是提供新产品,需要从传统文化中获取智慧,来为全球化、全球治理提供中国式方案和中国式智慧。

这个回应其实已经说得非常清楚了,什么叫做“从传统文化中获取智慧”?什么叫做“全球治理的中国式方案”?什么叫做“中国式智慧”?

这些年随着国力和军力的强大,部分国人心理上有点膨胀,手里拿着锤子,看谁都像钉子,这样很不好。

转载请注明:《中国不会成为世界第一

发表评论