面对中国崛起,前中情局局长为美国定了三计

面对中国崛起,前中情局局长为美国定了三计

2019年01月01日 07:39:21
来源:参考消息       324人参与122评论

 原标题面对中国崛起,前中情局局长为美国定了三计——

日前,美国中央情报局前局长John McLaughlin在《Does the Century Have to Belong to China?》一文中谈了他对中国崛起的看法。文中首先肯定了中国正在成为世界上最大的经济体的这一无法抗拒历史趋势,而面对这一趋势,必须要清醒认识、理智接纳,正如他所说:“中国正在成为全球经济强国,而美国,可以分享这一阶段。”特别提醒以军事为首选的应对方法已不再适用,最后提出新时期维护美国全球影响力的三条重要策略。现由学术plus编译,仅供学习参考。文章版权归原作者所有,观点不代表本公众号立场。

John McLaughlin

美国中央情报局前局长

任教于约翰霍普金斯大学的高级国际研究学院(SAIS)。

美国最受尊敬的经济学家之一,前克林顿政府财政部长和哈佛大学校长劳伦斯萨默斯曾说:中国正在成为世界上最大的经济体,这一历史趋势无法抗拒。时至今日再次回顾,不得不反思我们对中国的战略。其中最重要的是:我们的外交政策工具包里是否有足够的工具,以应对萨默斯预测的这一特殊挑战。

中国是一个崛起的大国,这已经不是什么秘密了。但令人欣慰的是,美国仍保留了一些在全球竞争中的优势。比如:丰富的自然资源、强大的教育体系、极富吸引力的文化,充满创新精神的企业家和有利的人口结构(不像中国的人口老龄化)。此外,中国正尽力改变以出口廉价商品为主的经济模式,此外还包括知识产权、黑客攻击事件、限制外国投资者、补贴其大型国有企业等问题,都在不断地改善之中。

但萨默斯的论点是,即使中国遵循了我们所制定的所有规则并符合国际经济规范,也不会改变其增长率,(对其影响可能只有1%)。同样,他认为不公平的中国贸易行为对美国经济增长的影响更是微乎其微,最高为0.1%。

因此,萨默斯敦促我们开始想象:到2050年,我们的经济规模只有中国的一半。

此时,必须改变我们的思维方式,以及我们面对这个全新世界的参与方式。其中可能会重启一些旧的做法,也着手开发新的手段。但我们的第一反应总是想要提高军事能力。但有一件事毫无疑问:我们将不能用原来的方式继续获得优势。军事现代化已经成为必要但不充分的一步。

中国正在成为全球经济强国,而美国,可以分享这一阶段。

诸事之中,必须优先考虑以下三个问题:

首先,要明确什么因素可以增加我们的力量和影响力。其中,建立拥有共同价值观和利益的联盟是最为坚不可摧的,这一方面可以发挥我们“软实力”优势,但另一方面则却与美国当今单边行动的外交政策倾向相反。然而,想要建立中美日韩之间三方或四方合作关系,这一策略需要大量的时间、耐心以及各种外交手段,并且其成功率非常之低。即使这些国家有许多共同利益,但由于历史原因严重阻碍其合作的进程。然而,如果我们能够实现这一目标,必将改变历史。

其次,我们应该开始采取战略和战术,增强在外交和军事力量之间“灰色”区域的竞争能力。中国和俄罗斯等国家使用不对称战术对我们发起挑战,并将常规战术,特殊行动,外交,秘密行动,网络,心理等多种手段结合,使我们失去平衡并使我们的决策复杂化。

第三,应加强STEM(科学,技术,工程和数学)的竞争。物理和工程技术(空气动力,核能等)已经是属于上个世纪,而本世纪的技术趋势则指向信息技术,生物技术,纳米技术和人工智能以及这些技术的整合,这无疑将影响人类发展的各个方面。目前来说,中国可能不是最具创新性的,但相比之下它受社会规范和政府监管的影响最小,并且拥有庞大的数据集,对这些技术的发展十分有利。

因此,虽然中国经济的增长和权力的扩大势不可挡,但只要美国现在开始调整战略和策略,适应中国的发展这一现实,那么仍然可以继续稳固美国的全球领导力。

 [责任编辑:韩宛廷 PX093]

转载请注明:《面对中国崛起,前中情局局长为美国定了三计

4 人吐嘈

  1. talkasme 文章作者回复

    美专家撰文:这场贸易战,美国永远不会赢!
    2019年01月06日 07:35:43
    来源:参考消息
    1275人参与255评论
    原标题:美专家撰文:这场贸易战,美国永远不会赢!

    参考消息网1月6日报道 美国有线电视新闻网1月3日刊登了题为《为什么美国永远不会赢得与中国的贸易战?》一文,作者是美国景顺投资公司的首席全球市场策略分析师克里斯蒂娜·胡珀。文章指出,在贸易战中,关税有百害而无一利,并认为美国终将在这场贸易争端中妥协。

    文章称,在过去几十年里,关税降低和贸易壁垒的放宽加强了全球供应链,并推动了全球贸易的大幅增长。事实上,世界贸易组织成员对进口商品的平均关税税率已经从1996年的12.74%下降到了2016年的8.8%。全球贸易从1996年的5万亿美元增长到了2013年的19万亿美元。

    文章认为,今天的形势正在倒退。美国为了实现自己所认为的“公平贸易”,与几个不同的经济体发生了贸易争端。它与中国的冲突是迄今为止最激烈的,并导致了一系列额外的关税。一些人认为,在这一场争端中,由于美国是买家,中国是卖家,中国最终将输掉贸易战。但事实上,这种观点是错误的。

    文章指出,关税终将伤害两国利益。许多被加征关税的产品无法轻易找到替代品,因此买家仍将会继续购买它们——只不过价格更高。当一种关税被适用于某一特定商品时,结果无外乎就是以下三种情形中的一种:

    1. 利润受损

    在一些行业,企业不愿或无法将成本转嫁给客户,这意味着该公司的利润减少。对上市公司来说,这当然会影响收益,因此也会影响股价。

    以美国的铝关税为例。乍一看,人们会以为美国铝业公司会从该国对外国铝生产商加征的关税中获益,但事实并非如此。实际上,美国铝业公司所投入的成本一直在上升,因为它采用了大量来自加拿大的原铝来冶炼自己的铝产品。美国铝业公司首席执行官曾指出,美国加征的关税只不过是在“刺激、重启美国老旧、低效的产能”,这不仅损害了企业的盈利能力,而且扭曲了市场,使其效率降低。

    2. 物价上涨

    一家公司可能会把关税成本转嫁给其客户(就像苹果公司建议的那样),如此一来,消费者需要为同样的产品支付更多的钱。这意味着,在其他条件不变的情况下,消费者花在其他商品或服务上的钱就会减少。

    3. 需求下降

    一家公司可以将关税成本转嫁给客户,但客户的需求也会随之下降,因为消费者的购买力减弱了。这样的“需求下降”在一个行业中已经出现了先兆,即在2018年初最先遭遇关税壁垒的行业:洗衣机。同样的情况也可能发生在其他商品上,包括汽车等大件商品。

    文章称,关税还有其他负面影响。它们增加了政策的不确定性,从而削弱了企业的信心。关税还可能导致效率低下并且使生产率下降。

    文章认为,美国所谓的对中国“市场准入和知识产权问题”的担忧应该通过与世界贸易组织的合作来协商解决,而不是强制加征关税。征收关税只会招致中国的回击。在这场贸易争端中,除了关税之外,中国还有大量的工具可以用来对付美国。好消息是,两国已同意在贸易战中暂时停火。

    文章指出,鉴于双方将进行一场长期博弈,而特朗普总统的连任竞选只剩下不到两年的时间,现在的情况令人担忧。一旦美国经济遭受到足够大的破坏,美国最终很可能会投降。(编译/王露露)

    这是2018年12月28日在美国首都华盛顿拍摄的白宫。 新华社记者刘杰摄

    • talkasme 文章作者回复

      华春莹:彭斯污蔑中国言论是“国家诽谤行为”
      2019年01月17日 15:52:00
      来源:环球网 1638人参与407评论

      【环球时报-环球网报道】美国副总统彭斯16日在美国务院举办的驻外使节会议上声称,中国过去几年来经常无视国际法和国际规范,美国不会再对此视而不见。中国外交部发言人华春莹17日将彭斯的言论斥为“国家诽谤行为”,并表示美国最没有资格在规则的问题上对中国“指手画脚”。

      华春莹在当天举行的外交部记者会上回应相关记者提问时先问道,“我不知道有没有一种说法叫‘国家诽谤行为’”? 接下来,她表示,一段时间以来,美方就债务、贸易、南海、国际规则、宗教自由等问题对中国的内外政策进行种种无端指责和污蔑攻击,事实已经作出有力驳斥,就连美国内也有很多有识之士对美方作法提出批评。“就在今天上午,我看到彭博社刊发了一篇耶鲁大学高级研究员、摩根士丹利亚洲区前主席史蒂芬·罗奇的文章,指出美国对中国的一系列指控基于一些完全站不住脚的证据,经不起认真推敲,停止追随这些捕风捉影的信息才是美国政府最明智的选择。”

      华春莹称,说到国际规则,美国对国际规则“合则用,不合则弃”的双重标准是赤裸裸的,美方最没有资格在这个问题上对中国指手画脚、横加指责。

      这名中国外交官表示,今年是中美建交40周年。近日,王毅国务委员兼外长接受《人民日报》专访,其中观点非常值得美方有关人士认真学习和体会。王毅国务委员指出,中美共同利益远大于分歧,不能让矛盾分歧来定义当前的中美关系,更不能让偏见和误解来左右未来的中美关系。只有秉持发展的眼光、开放的胸襟、包容的态度,才能为中美关系开辟更广阔的空间。王毅国务委员也强调,要做对战略互信的选择题。中国坚持走和平发展道路。中国不会成为美国,更无意取代美国。双方之间的竞争应该是有积极意义的竞争,符合规则的竞争。双方应当打开大门而不是设置壁垒,树立互利双贏的新理念,摒弃零和博弈的旧思维,不能任由一些人恶意攻击抹黑中美关系,毒化两国关系的社会基础。希望美方有关人士正确理性看待中国发展和中美关系,停止在有关问题上干涉中国内政,损害中国利益。多做有利于中美互信与合作的事,与中方共同努力,维护中美关系健康稳定发展。

  2. talkasme 文章作者回复

    资讯资讯 > 大陆 > 正文

    西方有些领导人缺席影响一带一路论坛?中方回应
    2019年04月29日 16:56:15
    来源:澎湃新闻网
    911人参与72评论
    4月29日,外交部发言人耿爽主持例行记者会。

    澎湃新闻:据一些西方媒体报道,西方国家的领导人并没有都出席第二届“一带一路”国际合作高峰论坛,并称这影响了论坛的举办。请问中方对此有何回应?

    耿爽:个别媒体的这种论调,流露出浓浓的“西方中心论”的味道。我看不出来“一带一路”国际合作高峰论坛的成功与否,与西方国家领导人与会之间有什么必然的联系。他们并不一定总是国际舞台上的主角。对此,千万不能想当然。本届国际合作高峰论坛总共吸引来自一百五十多个国家、92个国际组织、六千余名嘉宾与会,包括中国在内的38个国家领导人和联合国、国际货币基金组织的负责人出席了圆桌峰会。我想这是大家用实际行动对“一带一路”倡议投出的赞成票和信任票。至于西方国家的领导人,能来与会我们当然欢迎,他们的各界人士来与会,我们也欢迎。事实上,很多西方国家都派出了不同层级、不同领域的代表,出席了高峰论坛期间的不同活动,据我所知,法国、德国、英国、日本、欧盟等都派出了领导人的高级代表与会,也都做了发言。我这里想再次强调,共建“一带一路”是一个开放、包容、透明的经济合作倡议,我们欢迎所有志同道合的国家积极参与,在共商、共建、共享的基础上,寻求合作共赢。

    [责任编辑:倪利刚 PN238]

  3. talkasme 文章作者回复

    金灿荣:中国有三张王牌打赢贸易战
    2019 05/12 10:42

    贸易问题上中国其实不怕美国。

    我和几位学者推演过,贸易战最好不打,因为两败俱伤;但如果真打,中国会赢,这是很多人可能想不到的,特朗普自己可能都没想到。

    特朗普,估计美国精英也一样,都认为在贸易问题上,基本事实对美国有利。

    去年中美之间有5300亿美元的货物贸易,按照他们的说法,美国只卖给中国1500亿美元的货物,所以他们觉得亏大了,总是说中国多赚了美国3760多亿美元,所以觉得打贸易战中国损失会更大。

    国是直通车 孙秋霞 摄
    但事实情况不是这样的,他们自己把自己欺骗了。

    实际情况是,美国确实直接卖给中国1500亿美元的货物,但是通过台、港、澳等地区,美国以转口贸易的形式间接卖给中国的还有1000亿美元的货物,这部分特朗普没有算进去。

    而中国通过台、港、澳等地区卖给美国的货物他算进去了,采取的是双重标准,理由还很正式——“原产地原则”。

    只不过原产地在中国的商品他都算进去了,包括经过台、港、澳等地区卖出去的商品,他把这些地方只看成中转站;

    而原产地在美国的商品,他就把台、港、澳等地区看成赚差价的“中间商”,再卖给谁他就不管了。

    所以这个统计账,从一开始美国就少给自己算了1000亿(美元)。

    去年中美的商品贸易,中国卖给美国5300亿美元(的商品)这确实没错,但美国卖给中国其实是2500亿美元(的商品)。

    然后贸易不光是商品贸易,还有服务贸易。中美去年的服务贸易总额是1182亿美元。

    但在服务贸易中,美国是547亿美元的顺差。什么概念?通过服务贸易,美国去年赚的钱基本上接近900亿美元。

    所以(商品贸易)那边2500亿美元,(服务贸易)这边900亿美元,事实上,美国去年通过贸易在中国赚的钱有3400亿美元。

    中国这边对美服务贸易出口约有300亿美元,商品贸易5300亿美元,加起来是5600亿美元。

    所以,(中美贸易逆差)真正的差距应该是5600亿和3400亿的差值,即2200亿美元,并不是特朗普讲的3760亿美元。

    中国不否认这个逆差,但还有一个问题,中国对美出口的商品多属于加工贸易,商品很多是外国公司的,外国公司当中一多半是美国公司。

    像iPhone就是在深圳和郑州两个基地生产,生产完成后返销美国,这都算是中国出口,实际上生产加工iPhone只能让中国企业赚一点点钱,但都算在中国名下。

    所以结论就是双方的贸易利益是一样的,这个账是杀敌一千,自损一千,不是杀敌一千,自损八百。

    然后特朗普先是吓唬中国要征500亿美元(商品的)税,征1000亿美元(商品的)税,之后就开始制裁中兴了。

    制裁中兴相当于是战场上的警告性打击,就是告诉你,你有弱点,我要全面出击你就要完蛋了,希望你知难而退。

    打击中兴就是美国向中国发出警告,除了征税这样的传统贸易战,美国还有个崭新的领域,用高端芯片卡中国的脖子。

    但是我估计特朗普后来算清楚了,也不敢打了。

    为什么?美国的高端芯片确实是全世界最棒,中端芯片有韩国三星和台湾企业,高端是荷兰和日本有一点,美国的高端芯片占了90%。

    问题是这个高端芯片成本很高的,所以必须高价卖出去。

    美国芯片公司卖给中国的芯片,起步价的净利润是90%,有经济知识的都知道,净利润90%,毛利润就要奔着200%去了。

    只有卖出很高的价钱,芯片制造商才能保持研发上的高投入,形成循环。 而维持这个循环的主要是中国市场。

    以高通(编者注:美国芯片制造商)为例,去年它的芯片市场70%在中国。芯片是一种没法直接卖给消费者的商品,只能卖给电子设备生产厂家,美国芯片的厂家全在东亚与东南亚,而且主要在中国。

    2017年全世界芯片市场总产值是4400亿美元,中国就占了2600亿美元。

    其中美国的高端芯片70%都售往中国市场,中东地区的国家使用不了那么多芯片,指望非洲、中亚、南亚、南太平洋、拉美都不现实。

    欧洲有自己的(高端芯片),日本有自己的(高端芯片),所以它(美国高端芯片)的市场全在东亚,而东亚当中韩国、中国台湾、越南,再算上新加坡、印度,加起来只占到30%,70%都在中国。

    所以如果特朗普真的彻底不把高端芯片卖给中国,美国芯片厂家会大批倒闭。

    芯片制造商投入很多,然后70%的市场放弃了,你说是不是要倒闭?

    而且倒闭会发生两次,因为高端芯片制造商倒闭一定会连带华尔街,美国股市是很虚高的,这个虚高主要是靠高科技股吹起来的,传统股吹不起来。

    所以美国的高端芯片一旦完蛋,华尔街也要完蛋。

    (缺乏高端芯片)其实对中国没什么影响,无非就是产业升级慢一点,一些特别高精尖的项目暂时搞不了——其实通过各种渠道还是能有一些高端芯片流入国内,所以关键项目也是不受影响的,一般项目会影响一点,那就先用中端(芯片)凑合。 然后中国正好借这个机会发展高端。

    中兴事件出现以后,中国官方的内部精神就是用“两弹一星”精神五年解决问题。

    哪怕就是说五年这个过程慢了点,但五年后肯定可以解决,这是挺好的结局。

    而美国,一批高科技企业倒台,连带华尔街崩盘,他损失更大,所以这招美国根本不会用的,然后美国就没招了。

    但中国还有三张牌可以跟美国打,两张“小王”,一张“大王”。

    “小王”是什么?

    第一张是彻底禁止对美国出口稀土。

    所有芯片都需要有色金属,有色金属的原料是稀土,中国的稀土产量占世界95%,是垄断性的。

    而且中国稀土工业质量很好,其他国家也有稀土,但是开采工业不如中国,产量低、质量差、环境污染比中国还严重,所以就被中国挤垮了。

    中国如果彻底禁止稀土(向美国)出口,美国很多东西造都造不出来,会迫使美国开采自己的稀土,但这不是马上就见效的,需求量太大了,开采量满足需求要好几年时间,中间有个空档期。

    等美国的稀土供应全面恢复,中国的高端芯片也搞完了,都可以向外出口了。

    美国国债是另一张“小王”牌。

    中国持有2万亿美国国债,得个机会(在美国国债上做文章)就不得了。

    比如像2008年金融危机的时候,美国国债3个月卖不动,中国政府逆风而上,稳定了信心,美国活过来了。那时候中国要是落井下石,美国就惨了。

    “大王”牌是什么?“大王”牌是美国公司在中国的市场。

    美国在华公司进来得早,刚刚改革开放就进来了,除了赚钱还占了很多市场,去年美国公司在中国市场赚的钱是3800多亿美元,比美国对华贸易赚得还多,而中国公司在美国市场就赚200多亿美元,差得很远。

    如果中国提出市场均等,我没有在你那儿卖那么多,你也别在我这卖那么多了。

    比如说通用别克(编者注:美国汽车品牌),去年在中国的销售额420亿美元,在美国本土才390亿美元,(中国市场的销售额)超过本土了。如果一旦限制通用在中国的市场——那是它的最大市场,通用的股票就跌惨了。

    再比如,苹果公司去年在中国销售额为460亿美元,世界第二,仅次于美国本土,让苹果的市值成为全球第一。但中国完全可以下手把苹果的市场彻底打掉。

    比如说现在其他国家的手机在美国卖必须装GPS,那中国就要求苹果手机装北斗,不装不让你卖,很简单。

    这三张王牌一点也不夸张。

    美国现在就是傲慢,又焦虑又傲慢。这需要美国人的配合,特别是现在美国气势汹汹的民族主义情绪上来会对中国很有利。

    美国企业如果失掉中国市场,中国方面受损失的主要是中国的买办、代理人之类,而不是普通工人。

    中国14亿人,如果12亿人“火大”了,剩下2亿人也没问题,相关的政策很顺利就推行了,然后中国官方可以另外想办法。

    比如说,如果把宝洁打掉,中国传统的蜂花之类的企业会顶上来。

    处理那些倒掉的美国企业其实也很简单,它贬值了,国内企业一并购就完了,并购完成后继续生产,人员之类的继续保留,所以处理起来并不难的。

    中国可能在一些产业上更开放一点,像保险、金融、医疗等行业,汽车业再降点关税,电商给(美国企业)一点点(市场)份额,电影市场可能也会再开放一点。

    中国在尊重知识产权方面也可以再多做一点工作,我们领导人有过相关承诺,这方面我估计动作还可以再大一点,把知识产权保护再做得好一些,还有继续变好的余地。

    这个是很正常的,中国肯定要尽量地把自己的行为合理化,所以尽量要往全球化、自由贸易、多边秩序上靠,把美国往反全球化、保护主义、单边主义上靠。

    所以现在美国人也很注意,我记得近期美国国务卿彭佩奥(Mike Pempeo)在一个智库讲话,他说中国现在号称支持自由贸易,这是个笑话(It’s a joke)。

    美国当然也看到了这一点,双方都要强调旗帜,因为美国现在是四处出击,不光是整中国,也整其他国家,所以中国的说法有合理性,或多或少让中国的行为更容易让人接受。

    但是应该这么说,(鼓吹中欧联手的)效果有多少,你也别太指望。

    欧洲跟美国的矛盾属于家里人吵架,中国则彻底是外人。就好像欧美是姐妹俩、兄弟俩,吵架太正常了,但是不影响他们的血缘关系,再吵他们也是一家。

    中国毕竟是外人,所以别指望那个(中欧联手),中国打贸易战就是靠自己,欧洲不落井下石就已经很好了。

    但是中国提出这个说法是对的,我们要把自己的行为与比较普遍被国际接受的观念结合起来,这是聪明的做法。

    只是效果不要太期待,能让其他人不太好反驳,不跟着美国一起,效果就非常好了。

    (作者系中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣)

    来源:资管网

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注